about afghanistan albania arab_sy armenia azerbaijan balkan baltic belarus belgium bulgaria canada cis contacts croatia czech_republic denmark eapc estonia eu events film_about_nato france georgia germany greece history_of_nato hungary iceland iran iraq italy kazakhstan kyrgyzstan latvia libya links lithuania luxembourg moldavia nato_russia_council netherlands norway partnership_for_peace poland portugal romania russia slovakia slovenia spain syria tajikistan treaty turkey turkmenistan uk ukraine un usa uzbekistan what_nato_is wikileaks yugoslavia 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 archive

Новости

Комментарий МИД РФ в связи с интервью главы Совместного механизма ОЗХО-ООН по расследованию в Сирии Э.Мюле
13 / 11 / 2017

Обратили внимание на откровения главы Совместного механизма ОЗХО-ООН по расследованию случаев применения химоружия в Сирии (СМР) г-на Э.Мюле, прозвучавшие в интервью корреспонденту газеты «Нью-Йорк Таймс» от 9 ноября с.г. Считаем, что их тональность и, главное, существо допущенных им в адрес России выпадов непозволительны для международного чиновника такого уровня. Для нас очевидно, что таким образом он явно пытается спасти свою сильно подмоченную репутацию. По существу же сказанного Э.Мюле хотелось бы отметить следующее.

В ходе состоявшихся по инициативе самого г-на Э.Мюле 7 сентября с.г. в Москве консультаций, а также последовавших после этого контактов с ним наших дипломатов в Нью-Йорке никто с российской стороны не пытался навязать Механизму какие-либо устраивающие Россию выводы. На самом деле в ответ на официальную просьбу со стороны руководства СМР были озвучены лишь соображения о том, как лучше выстроить работу Механизма с учетом ранее допущенных в расследованиях просчетов. Э.Мюле, в частности, было предложено не ангажироваться на ту или иную версию, а уделить полноценное внимание каждой из них. Главная же рекомендация состояла в том, чтобы действовать в строгом соответствии со стандартами Конвенции о запрещении химического оружия. Это, прежде всего, предполагало отправку экспертов как на место химинцидента в Хан-Шейхуне, так и на авиабазу «Шайрат» с целью отбора проб и выяснения всех обстоятельств данного резонансного дела для выявления виновных в этом преступлении. Время для этого еще оставалось, но г-н Э.Мюле предпочел дистанционное расследование. Более того, фактически запретил специалистам, все-таки нанесшим визит на упомянутую авиабазу в начале октября с.г, осуществить отбор проб.

Все силы он бросил на «обоснование» той версии событий, которую еще до начала расследования озвучили в Вашингтоне и других западных столицах в качестве «единственно возможной», а именно версии о якобы нанесении сирийскими ВВС авиаудара с применением химического боеприпаса. Под этот вывод и подгонялись собранные Механизмом факты. Все остальные возможные сценарии в докладе СМР обозначены чисто формально и фактически проигнорированы, включая версию о постановочном характере химинцидента в Хан-Шейхуне.

Такой избирательный подход и пренебрежительное отношение к стандартам КЗХО сыграли с г-ном Э.Мюле злую шутку. Выпущенный им доклад отличается низким с профессиональной точки зрения уровнем, граничащим с дилетантизмом. Основной вывод – о мнимой виновности Дамаска в применении зарина – оказался полностью несостоятельным. Профильные российские специалисты наглядно это продемонстрировали с цифрами и фактами в руках в ходе межведомственного брифинга в МИД России 2 ноября с.г.

Можно было бы ожидать, что г-н Э.Мюле, коль скоро задета его профессиональная честь, попытается опровергнуть оценки российских специалистов. Но нет, при представлении своего доклада в СБ ООН 7 ноября с.г. он о них даже не обмолвился. Оно и понятно - возразить ему, судя по всему, нечего. Зато, нахваливая самого себя, он как заклинание многократно повторил, что деятельность СМР носит абсолютно «независимый, беспристрастный и высокопрофессиональный характер». Как если бы пытался убедить в этом и себя, и других.

В любом случае считаем, что оценки российских специалистов должны стать предметом серьезного рассмотрения. Они действительно носят объективный характер, поскольку, в отличие от доклада СМР, основываются на законах физики, баллистики и техническом анализе. Эти выкладки были распространены 9 ноября с.г. в Нью-Йорке в качестве официального документа Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН. Если г-н Э.Мюле с ними не согласен, то вместо инсинуаций в контактах с прессой он должен предоставить убедительные и хорошо обоснованные возражения.


ПечатьИAП "НАТО.РФ"

Последние новости

20 / 10 / 2018МИД России прокомментировал очередное обвинение в попытке вмешательства в выборы в США
Сегодня заместитель главы внешнеполитического ведомства России С.Рябков выпустил комментарий в связи с антироссийскими обвинениями в США.
19 / 10 / 2018Россия: Последствия принятых властями США мер выходят далеко за рамки двусторонних отношений
«США грубейшим образом нарушили основополагающий принцип дипломатического и консульского права – принцип неприкосновенности».
18 / 10 / 2018Кремль прокомментировал отставку де Мистуры
Сегодня пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков, комментируя уход Стаффана де Мистуры с поста спецпредставителя генсека ООН по Сирии, заявил, что не все действия были эффективны.
17 / 10 / 2018ООН сменит специального посланника в Сирии
Сегодня специальный посланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура сообщил на заседании Совета безопасности ООН о своем уходе с поста «по личным обстоятельствам».
16 / 10 / 2018На границе Сирии и Иордании возобновил работу КПП
15 октября на границе Сирии и Иордании возобновил работу контрольно-пропускной пункт «Насиб».
! При публикации данных ссылка на ИАП «НАТО.РФ» обязательна.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
нато.рф / nato.russian.federation@gmail.com