На фоне развала «оранжевого лагеря» Партия Регионов не спешит в коалицию с пропрезидентской «Нашей Украиной» Виктора Ющенко.По мнению многих «регионалов», избиратели не простят им альянса с «бандеровцами». Тем более, партии нельзя «сдавать» свой лозунг «НАТО — нет». Ведь возможное получение Киевом ПДЧ «похоронит» украинский ВПК. Об этом в интервью «Росбалту» рассказал депутат Верховной Рады от Партии Регионов, член политсовета ПР, а ранее один из руководителей крупного оборонного предприятия «Мотор Сич» Ярослав Сухой.

- Не первый день ходят слухи, что так называемая «прагматичная группа» в Партии Регионов — в лице Рината Ахметова и Бориса Колесникова вместе с секретарем Совбеза Раисой Богатыревой — ведет активные переговоры с Секретариатом президента — в лице его главы Виктора Балоги — по поводу переформатирования большинства в Раде, создания «широкой» коалиции в составе ПР и блока НУНС и отставки премьера Тимошенко. Крыло Януковича — Азарова, к которому относят и вас, выступает против объединения с Ющенко. В партии есть раскол?

- В Партии Регионов нет раскола, у нас есть разные мнения. Но по поводу «широкой» коалиции, я вам отвечаю как член политсовета партии: мы не вели такие дискуссии. Честно скажу, мы поднимали вопрос о возможных досрочных выборах. К ним мы готовы в любой момент! Что же касается «широкой» коалиции, то сегодня трудно сказать, состоится она или нет. От избирателя я не получал мандата на объединение с президентской силой. Наоборот, мои избиратели предостерегали меня от такого союза. Народ поддерживает нас в оппозиции и не простит нам предательства идеологических принципов.
Я как депутат, представляющий Запорожье, не скрывающий, что являюсь лоббистом нашего ВПК, не представляю себя в «широкой» коалиции. То есть, в союзе Партии Регионов с пропрезидентской «Нашей Украиной». Ведь блок НУНС враждебен нам по идеологическим подходам!

- Вы имеете в виду позиции ПР по защите русского языка и против вхождения в НАТО?

- Мы в целом не можем пойти на союз с «бандеровщиной»! Один из последних примеров, когда в Запорожье одну из улиц назвали именем Степана Бандеры. Вам не кажется, что это чья-то спланированная провокация? Ведь, понятно, что вносить сегодня в общество такие острые и противоречивые темы — это чистейшая провокация! Конечно же, это делает наш президент. Вспомните, кто начал муссировать на регулярной основе тему геройства Бандеры? Не пострадавший Запад и Ивано-Франковск, а исключительно наш гарант Конституции! Он это делает с одной единственной целью: чтобы отвлечь людей от провальной политики в сфере экономики. То есть, людей вовлекают в грызню между собой на предмет, кто герой, а кто не герой, только чтобы они не задумывались об ухудшении уровня жизни. В реальности же сегодня номинальная средняя заработная плата снизилась до 70% доходов 1990 года – кризисного года, который мы на настоящий момент даже не можем догнать. Это катастрофа.

- А что касается НАТО: Партия Регионов может снять свой лозунг «НАТО — нет!» в обмен на создание коалиции с президентской силой?

- Я знаю четко, что украинский народ не готов вступать в НАТО, в том числе получать ПДЧ, которое так хочет президент Ющенко. Яркий пример – последний визит генерального секретаря альянса в Киев, где Ющенко просил его дать нам ПДЧ в декабре текущего года. Но наш народ не готов сегодня поделиться частью суверенитета с другими государствами, вступая в Североатлантический клуб. Поэтому мы эти позиции не сдадим в любом случае.

- Как человек, который с 1991 по 2000 год был заместителем генерального директора оборонного ОАО «Мотор Сич» в Запорожье, как вы оцениваете перспективы украинского ВПК, если Украина все-таки получит ПДЧ уже в конце года?

- НАТО для нашей «оборонки» и ВПК в целом – это смерть и погибель. Потому что американским, бельгийским, немецким и французским производителям оружия нужно куда-то спихнуть свое страрье, чтобы своим оружейным магнатам заказать новое. А устаревшую технику спихнут Украине. Это однозначно.

И еще один факт. Почему никто сегодня не вспоминает о Меморандуме, подписанном министром обороны Ехануровым, согласно которому Украина взяла на себя обязательство выделить 98 млрд грн на техническое перевооружение армии? Схефферу, когда он был в Киеве, задали вопрос: будет ли НАТО помогать Украине в этом, выделяя финансы на перевооружение? Генсек ответил, что это украинское дело и забота. Ноот куда у нас такие средства?! Их нет в бюджете. Ведь весь совокупный бюджет составляет 230 млрд грн, из них только единый социальный взнос — 150 млрд, а это пенсии, зарплаты бюджетникам и прочее. Откуда мы возьмем почти 100 млрд, чтобы понравиться НАТО? Может, наше руководство хочет урезать пенсии и зарплаты, только чтобы осуществить перевооружение?
Я предполагаю, что в результате нам альянс просто выделит кредит на закупку оружия. Но выделит его не Украине как государству, а своим производителям оружия, а наша страна потом будет вынуждена его отдавать, попав тем самым в кабальную зависимость. Это ярмо, которое нам хотят повесить.

Поскольку я был одним из депутатов комиссии, которая занималась вопросами разоружения, то лично неоднократно на встречах в Брюсселе, а также в США задавал конкретный вопрос: ответьте мне честно, как представителю ВПК, что будет с нашим военно-промышленным комплексом после вступления в НАТО? Они же мне открыто признавались, что с нашим ВПК «ничего не будет». А ведь ВПК – это не олигархи, это высокие технологии и заказчик всей науки как таковой. НАТО сегодня обслуживает наши самолеты «Руслан» — вот и все, на этом все сотрудничество и будет завершено. Причем они обслуживают наши «Русланы» только потому, что у них нет таких аналогов. Понимаете, суть в том, что мы готовы сотрудничать с альянсом, со всеми другими блоками во имя достижения мира и стабильности. Но для этого не надо вступать в НАТО! Тем более, если это поставит крест на национальной «оборонке».

- На ваш взгляд, почему же тогда команда Ющенко так настойчиво тянет Украину в Североатлантическую «семью»?

- За всем этим прячется гнусная цель – создать России проблемы, сделать ей беду. Вот в этом заключается все желание Ющенко. Понятно, что за этим стоит рука США, которые ведут целенаправленную политику «сдерживания России». Именно поэтому Украину хотят сделать зоной «санитарной границы».

- Известно, что запорожское предприятие «Мотор Сич» производит двигатели для крылатых ракет Х-35, Х-55 и Х-59, стоящих на вооружении России. Но на днях Россия отказалась от дальнейших поставок украинских двигателей для крылатых ракет. А премьер-министр РФ Владимир Путин потребовал заменить двигатели в ракетах, чтобы не быть зависимыми от Украины. Это реакция Москвы на евроатлантический вектор Киева? И что будет теперь с заводом?

- Когда еще только начались все эти «заезды» Ющенко о НАТО, главком ВВС России Михайлов сказал, что в случае вхождения Украины в альянс, РФ будет вынуждена производить у себя двигатели для боевых самолетов. Тогда генеральный директор «Мотор Сич», замом которого был я, предложил разместить наше производство на территории самой России, ведь он понимал, что Украина может понести огромные потери, если Россия откажется от сотрудничества с нами. Но против него тут же возбудили восемь уголовных дел! Причем надуманных, что якобы он лично чего-то хочет. Но надо понимать, что не он чего-то хочет, а это нужно стране!

Вполне естественным сегодня выглядит заявление России об отказе: как они могут покупать двигатели и запчасти у страны, которая войдет в НАТО? Россия в таком случае становится уязвимой. Хотя те же российско-украинские вертолеты с нашими двигателями, которые были до сегодняшнего дня, лучшие в мире. И таких примеров в ВПК полно! Что будет с «Мотор Сич» и еще одним военно-промышленным гигантом, днепропетровским «Южмашем»? После отказа России сотрудничать с нами, их ждет остановка. Их превратят в третьеразрядные предприятия, о чем так давно мечтали те, кто пытался скупить акции этих заводов. А это все те же натовцы: Англия, Франция, Канада, которые представляют ВПК своих стран.

- Ваш прогноз, будет ли Украине предоставлен ПДЧ НАТО уже в декабре?

- Партия Регионов выступает за сотрудничество с альянсом, мы даже готовы туда вступить, но только вместе с Россией. И это, между прочим, прописано в Законе об основах национальной безопасности, за который мы голосовали, и который нам постоянно ставят в укор — мол, мы голосовали за членство в НАТО. Да, мы действительно проголосовали за него, когда еще Янукович был первый раз премьер-министром, но там четко написано, что «это возможно совместно с Россией». В противном случае, не надо нас сталкивать лбами и натравливать с российской стороной.

Мой прогноз простой: в декабре ничего не будет. Украине не дадут никакого ПДЧ. Я вообще прогнозирую, как бы это НАТО вообще не накрылось «медным тазом» в самое ближайшее время. То есть, внутренние противоречия внутри альянса вполне могут его разорвать. Потому что группа «старых» европейских государств, в их авангарде – Германия и Франция, давным-давно вынашивают идею создания европейской системы коллективной безопасности без США. В такой системе будет и Россия, и Украина. Эта идея рано или поздно будет реализована.

Беседовала Анна Стешенко
 
ИА «Росбалт»