Полной уверенности в том, придет ли НАТО к нам на помощь, нет и у меня

В свете грузинского конфликта некоторые люди спрашивали у меня, придет ли НАТО на помощь, если российские танки пересекут границу. Многие сомневаются в этом, получив поддержку из-за границы. Так, например, финский ученый Йохан Бекман, предсказавший Эстонии исчезновение в ближайшем будущем, процитировал одного американца, который в ответ на вопрос, поможет ли НАТО Эстонии, сказал: 'Конечно, нет'.

Да, полной уверенности в том, придет ли НАТО к нам на помощь, нет и у меня. Видимо, такие вещи просто невозможно знать наверняка. Однако немного развеять сомнения можно, задавшись вопросом, где же то место, в которое НАТО поспешит на помощь.

Это Польша? Литва? Или эта мысленная граница проходит где-то там, где и во время 'холодной войны', в расщелине Фульды в Германии? Или те, кто уверен, что НАТО не придет на помощь, считают, что российские танки остановятся лишь на берегу Атлантического океана?

В то же время те, кто приветствует политику примирения с Россией, говорили, что Москву не стоит раздражать и что у нее есть какая-то 'естественная сфера влияния'. Можно сослаться и на заявление российского президента Владимира Путина, согласно которому Россия уважает территориальную целостность Украины и не жаждет возврата Крыма.

Однако история говорит на другом языке. Адольф Гитлер после Мюнхенского договора 1938 года тоже говорил, что Судеты - это единственное, чего он хотел, и что у Германии больше нет никаких требований. На Западе практически все политики, за исключением Уинстона Черчилля и еще некоторых личностей, говорили, что следует пойти навстречу обоснованным требованиям Германии. Что не стоит раздражать Берлин...

Империалистической логике не известны такие случаи, чтобы государство, ведущее экспансионистскую политику и ищущее ей поддержку в собственной истории, после одного завоевания просто останавливалось, удовлетворившись прежними границами. Империи останавливались и начинали распадаться - римский лимес в этом смысле является исключением - в результате либо военных катастроф и унижений (Россия, Австро-Венгрия в 1917-1918 годы, Великобритания и Франция в 1956 году) или внутренних катаклизмов (Советский Союз в 1991 году).

Так что тем скептикам, которые считают, что НАТО не поможет странам Балтии, следует считаться с тем, что Россия, восстановив империю, просто так не остановится. Если Восточную Европу преподнесут на тарелочке с голубой каемочкой, Москва не удовлетворится этим. Ялтинское соглашение 1945 года все-таки родилось после военной деятельности. Но появление новой Ялты просто так было бы хуже. Призыв посла США при НАТО Курта Волкера, который заявил, что следует быть лучше подготовленными к защите Прибалтики, внушает оптимизм.

Эркки Баховски ("Postimees", Эстония)

ИноСМИ.Ru