По поводу падения курса доллара США идет бурное обсуждение на разных уровнях: от правительств многих стран до простого обывателя. Эксперты выдвигают различные причины и соответственно составляют различные прогнозы. Мы же разделяем точку зрения крупнейших американских ученых - экономистов и видных практиков-финансистов, которые считают, что рассматривать причины падения престижа доллара США не в общем контексте с фундаментальным кризисом, охватившим не только экономику США, но и американское общество, бессмысленно.

 В данной статье мы хотели бы ссылаться на мнения ученого-экономиста, лауреата Нобелевской премии Д. Стиглица и бывшего министра торговли, бывшего экономического советника президента США, миллиардера П. Питерсона, и, конечно, высказать некоторые свои суждения о состоянии экономики и общества США, и сделать свои прогнозы на ближайшее время.
 Полагаем, что кризис американской валюты, как мировой валюты, имеет множество причин, в том числе и по причине цикличности, свойственной любой рыночной экономике. Доллар будет еще переживать и эпоху своего подъема, и залогом тому – экономика США, являющаяся на сегодня самой мощной в мире.

Приведем для сопоставления некоторые данные: так обобщающим показателем объема экономики служит Валовый Внутренний Продукт (ВВП), который за 2007 год составил в США 12,0 трл. долларов, в России – 1,2 трл. долларов, т.е. в 10 раз меньше, а на Украине примерно 120,0 млр. долларов, или в 10 раз меньше российского и в 100 раз меньше американского.

Столь огромные объемы ВВП позволяют нам судить о том, что цикличный кризис в экономике США в ближайшие несколько лет может быть преодолен, но параллельно развивающийся фундаментальный кризис экономики и общества без принятия правительством страны революционных решений неминуемо приведет либо к превращению Штатов в государство третьего мира, либо к полному развалу. Примером того служит исчезновение с карты мира Советского Союза, который не пережил фундаментальный кризис. Единственное здесь различие может быть лишь в скорости развала. Для СССР понадобилось несколько лет в силу системы тотального планирования в экономике и ряда других причин, для США этот процесс может затянуться на десятилетие по причине более гибкой рыночной экономики.

Каковы же основные причины фундаментального кризиса США?
Как отмечает П. Питерсон в своем интервью «Мы должны слезть с мертвой лошади»,  первопричиной фундаментального кризиса является то, что американцы тратят намного  больше, чем зарабатывают. Нынешнее поколение уже проело доходы двух предстоящих поколений. Отсюда -астрономическая сумма государственного долга США - в 10,0 трл. долларов. Но государство занимает деньги за границей не для развития собственной экономики, а для того, чтобы возместить грандиозные затраты в самих Соединенных Штатах. Уже сегодня пенсионные и социальные фонды пусты, а трастовые фонды, которые должны гарантировать пенсионные выплаты – это фикция. Они не обеспечены реальными деньгами, так как эти деньги давно уже потрачены. По заявлению П. Питерсона сегодня на каждую американскую семью ложится внешнего долга на сумму, превышающую 400,0 тысяч долларов. Учитывая, что ежегодный доход американской семьи составляет порядка 40,0 тысяч долларов, следовательно, чтобы рассчитаться с внешним долгом население Америки не должно ни пить, ни есть, ни осуществлять другие затраты в течении 10 лет.

Второй причиной глобального кризиса является колоссальный дефицит внешнеторгового баланса, который составляет  порядка 7% ВВП. Такой дефицит означает, что Штаты покупают товаров за границей значительно больше, чем продают.

В свое время США приложили немало усилий для того, чтобы форсированно принять в ВТО коммунистический Китай, рассчитывая на его безграничный рынок для своих товаров. Только на практике получилось все с точностью до наоборот. Китай своим ширпотребом по сути задушил американскую легкую промышленность. Сейчас идет интенсивное вытеснение с американских рынков товаров бытовой техники и электроники. На очереди гордость США и ее важнейший локомотив в экономике – автомобилестроение. Все больше на американский рынок поставляется экономичных и дешевых китайских автомобилей. В свое время практически все американские автомобилестроительные компании в поисках дешевой рабочей силы стали переносить свое производство в Китай. Однако руководство Китая поставило в очень жесткие рамки американских автомобилестроителей и сегодня на этих заводах производят по сути китайские автомобили, так как почти 100% комплектующих изготавливаются на китайских заводах. Таким образом, дефицит внешнеторгового баланса будет только нарастать.

Третья причина фундаментального кризиса в США – это кризис еще одной гордости государства и второго локомотива экономики – системы ипотечного кредитования жилищного строительства. Снижение жизненного уровня и покупательной способности американцев, погоня ипотечных компаний за прибылью и выдача необеспеченных кредитов привели к тому, что сотни тысяч американцев вынуждены бросать свои дома, так как не могут расплатиться по ипотечному кредиту. Ипотечные компании по причине низкого спроса на жилье не могут реализовать отобранные у должников дома. Общий убыток ипотечных компаний составляет более 300,0 млрд. долларов. Без помощи государства эти компании неминуемо станут банкротами, но и государство из-за огромного дефицита государственного бюджета не в состоянии покрыть убытки ипотечных компаний. С другой стороны, такое массовое банкротство приведет к принципу «домино», при котором посыпятся смежные отрасли. Пока никакого решения по данной проблеме у администрации Буша нет.

Четвертая причина системного кризиса США вытекает из амбиций этого государства, претендующего на роль мирового гегемона – вершителя судеб всех стран и народов мира, исходя из своих собственных интересов. Но роль эта очень затратная, так как приходится содержать сотни военных баз во всех уголках мира, постоянно вести войны. Не углубляясь в историю, только при нашем поколении Штаты развязывали войны на Балканах, в Афганистане и Ираке, при этом совершенно не считаясь с международным мнением. На очереди война с Ираном и возможно с Северной Кореей. Только война в Ираке обходится для США в 16,5 мрд. долларов ежедневно, а общие расходы на эту войну, по мнению Д. Стиглица, составят порядка 3,0 трл. долларов. Затраты на смещение неугодных режимов, организацию цветных революций, поддержку угодных Вашингтону режимов, в том числе и поставками оружия, ложатся непосильным бременем на экономику, пораженную кризисом. Проводя такую агрессивную внешнюю политику, США несут не только финансовые издержки, но и моральные. Один из убежденных противников Советского Союза, а затем и России Г. Киссинджер два года тому назад заявил (цитируем не дословно, но смысл сохранен полностью): «Настоящее правительство США – самое некомпетентное и самое непрофессиональное в истории государства. Внешняя политика, проводимая  администрацией  Буша приводит к тому, что ряд стран мира попросту ненавидят США. Еще несколько лет такой внешней политики приведут к неминуемому краху нашего государства».
Исходя из всего сказанного рассмотрим возможные сценарии развития событий:

1. По мнению П. Питерсона правительство США должно немедленно сократить социальные выплаты в два раза и увеличить налоги также в два раза, в противном случае Америка не только утратит роль мирового лидера, но в ближайшие 10-15 лет превратится в страну третьего мира. Однако и П. Питерсон, и авторы данной статьи убеждены, что Вашингтон никогда не пойдет на такие радикальные шаги, так как в условиях выборной системы вся нынешняя политическая элита безнадежно проиграет.
2.  Д. Стиглиц считает, что уже сегодня амбиции США на роль мирового лидера не соответствуют возможностям. Единственный выход из кризисной ситуации – это добровольный отказ Америки от роли гегемона. Ликвидация всех военных баз за рубежом, прекращение войн в Ираке и Афганистане, вывод войск из оккупированных территорий. Сокращение на порядок военного бюджета. Прекращение вмешательства во внутренние дела других стран и т.д. Полагаем, что читатель не настолько наивен, чтобы поверить «хотя бы на минуту» в реальность такого сценария.

Несмотря на жесточайшую критику администрации Буша и крайне пессимистичные прогнозы, и Д. Стиглиц, и П. Питерсон являются патриотами США и не рассматривают возможный третий сценарий. Авторы данной статьи не патриоты США, и поэтому могут позволить себе рассмотреть самый неприемлемый для всего мира сценарий, но который, на наш взгляд, готовят Штаты. В основе этого сценария – развязывание «небольшой», но обязательно победоносной третьей мировой войны. Иначе ничем другим невозможно объяснить безумие, которое творит Вашингтон. Какие задачи попытается решить Америка путем развязывания мировой войны?

Первое – решить все свои экономические проблемы, в том числе списание внешнего долга, а по возможности еще сорвать «куш», как это получилось по итогам Второй мировой войны.

Второе – Штаты понимают, что быть полным хозяином в мире невозможно, пока существуют такие страны, как Россия и Китай. Изменить в этих странах режимы путем цветных революций не получилось. Задушить их экономически не получится. Более того, если Россия и Китай, имеющие золотовалютные резервы почти 600,0 млр. долларов и свыше 1,0 трл. долларов соответственно, резко откажутся от хранения своих резервов в американской валюте, то обвал экономики США произойдет в мгновение ока. Следовательно, эти страны желательно ослабить, поставить на колени и сделать послушными Вашингтону. Первой решили испытать на прочность Россию через «грузинский проект» и бесноватого фюрера. Пока не получилось, но попытки будут предприниматься и в дальнейшем. Если получится с Россией, во что мы совершенно не верим, на очереди будет Китай.

Вариантом обеспечения безопасности для России и Китая, других стран мира является создание на базе ШОСа военно-политического союза и организации структуры наподобие НАТО. Только восстановление военного и политического паритета в мире может образумить США и их оголтелых сателлитов (сами американцы их называют «парни из нашего курятника»).

То, что события в Штатах, соответственно и в мире, будут развиваться бурно и стремительно никто  не сомневается. А по какому сценарию они будут развиваться? Поживем – увидим, тем более, что ждать долго не придется.

Доктор экономических наук  О.А. Котолупов
Доктор социологических наук  П. А. Хриенко

/Экспертный Совет ИАП "NATO.bz"/