Факты: Украина тесно сотрудничает с НАТО в рамках программы «Партнерство во имя мира» (Partnership for Peace — PfP). «Партнерство во имя мира» - провозглашенная в 1994 году программа военного сотрудничества НАТО с рядом европейских государств и бывшими советскими республиками Центральной Азии, которые не являются членами Альянса. Программа была предложена НАТО на состоявшейся в 1994 году встрече на высшем уровне в Брюсселе для укрепления отношений между Североатлантическим союзом и не входящими в НАТО странами. В этом года Киев подал заявку на присоединение Украины к Плану действий по членству в НАТО. Однако в апреле 2008 года на саммите НАТО в Бухаресте эта заявка не была удовлетворена, ее рассмотрение было перенесено на декабрь 2008 года.
 
В Верховном совете Крыма прошли парламентские слушания, на которых обсуждалась политика руководства Украины, направленная на присоединение страны к Североатлантическому альянсу. В обсуждении вопросов, связанных с возможным членством Украины в НАТО, приняли участие не только депутаты парламента Крыма, но и лидеры политических и общественных движений автономной республики. Всего на слушаниях выступили 14 человек, из которых 12 в той или иной степени выразили несогласие с политикой руководства страны по вопросу вступления Украины в Альянс.

«Украина уже является частью системы коллективной безопасности: Будапештское соглашение определило гарантами территориальной целостности и независимости нашей страны США, Великобританию, Францию, Россию и Китай. Зачем нам гарантии НАТО?», - передает РИА «Новости» слова Валерия Иванова, депутата Верховного совета Крыма от Блока Наталии Витренко.

В свою очередь, представитель блока «Не так!» Ефим Фикс обратил внимание коллег на то, что вступление Украины в НАТО является нарушением Договор о дружбе партнерстве и сотрудничестве с Россией, а значит, «автоматически вычеркнет РФ из списка стран, гарантирующих безопасность Украины и неприкосновенность ее границ».

Как уже отмечали многие эксперты, именно Киев заинтересован в первую очередь в сохранении в силе т.н. «большого договора» между Россией и Украиной, поскольку этот документ легитимизировал унаследованные Украиной от советских времен границы с Россией. Как считают аналитики, административные границы, существовавшие между УССР и РСФСР, не соответствовали ни историческим, ни культурным реалиям. Проще говоря, советское руководство сделало в свое время Украине значительные территориальные «подарки» за счет России.

Справедливости ради надо признать, что внутренние административные границы между республиками в составе СССР носили в значительной степени формальный характер. Однако ситуация принципиально изменилась после распада Советского Союза, когда эти границы превратились в межгосударственные. «Большой договор» юридически закреплял признание Москвой сложившегося статус-кво - в обмен на целый ряд обязательств, которые Украина взяла на себя согласно договоренностям. Однако, как показала практика, Киев не слишком утруждает себя выполнением соглашения.

О какой дружбе может идти речь, если руководство Украины инициировало процесс вступления страны в военный блок НАТО, у которого с Россией установились, как минимум, непростые отношения? Кроме того, нельзя забывать, что «оранжевый режим» проводит украинизацию русскоязычного населения, занимается переписыванием истории в антироссийском духе, и уже дошел до того, что попытался ограничить передвижение кораблей Черноморского флота, базирующегося в Севастополе. Эта политика встречает закономерный отпор со стороны многих граждан Украины, особенно Юга и Востока, исторически и культурно тесно связанных с Россией.

Напомним, что весной этого года Компартия Украины инициировала  кампанию по сбору подписей в поддержку бессрочного базирования Черноморского флота России в Крыму. Хотя сбор подписей и не имел официального статуса референдума, тем не менее, проводился с соблюдением целого ряда формальностей, призванных обеспечить максимальную легитимность его результатам. По словам одного из инициаторов акции, депутата Верховной Рады Украины Леонида Грача, «человек указывает свои адресные данные, ФИО, домашний адрес, дату рождения (мы хотим посмотреть, насколько консолидировано общество, в том числе в возрастном отношении), и только потом ставит свою подпись».

В итоге сбор подписей принял в Крыму поистине всенародный характер - практически за один месяц более миллиона крымчан высказались в поддержку присутствия Черноморского флота. И это при том, что в «народном референдуме» участвовало только взрослое население Крыма и Севастополя, а всего в этом регионе проживает порядка 2,4 млн. человек

Конечно, в западных областях Украины ситуация иная, и это свидетельствует о глубоком расколе внутри украинского общества. Казалось бы, в таких сложных условиях Киеву следовало бы приложить все усилия для того, чтобы как-то сгладить существующие противоречия между столь разными частями одного государства, однако власть пошла сосем по-другому пути. В результате раскол только усугубился, и эксперты заговорили о реальности распада страны. Так, например, депутат крымского парламента «регионал» Олег Слюсаренко прямо сказал на парламентских слушаниях в Крыму, что «политика втягивания Украины в НАТО выступает катализатором развала страны». И с этим мнением трудно не согласиться.

Дионис Каптарь/KMnews