На открывающемся в Бухаресте саммите стран-членов НАТО будет обсуждаться вопрос о "плановом" присоединении к альянсу Украины и Грузии. По крайней мере, на такой повестке настаивает США. Интрига заключается в том, что два старейших члена этого блока – Франция и Германия – категорически против того, чтобы Киев и Тбилиси встали в очередь в НАТО. Сумеет ли Россия, считающая неприемлемым решение о членстве в НАТО Украины и Грузии, распорядиться расколом внутри военного альянса и доказать, что имеет действенные рычаги воздействия в сфере международной политике в мире? Интересно также, какую речь приготовил для саммита Владимир Путин.

Еще до открытия саммит не мог пожаловаться на отсутствие слухов и предположений относительно того, сумет ли президент США Джордж Буш, главный идеолог теории о необходимости расширения НАТО за счет Украины и Грузии, добиться их включения в план по вступлению в Северо-Атлантический альянс. Мнения наблюдателей на этот счет расходятся: одни склонны считать, что США отложат это решение. Мотивация вполне понятна. Кампания по вступлению Киева и Тбилиси в НАТО – личная "игрушка" Дж.Буша, который, как известно, в 2008 году покидает Белый Дом. Решать этот вопрос и вырабатывать собственное мнение, могущее реально повлиять на ход событий, придется уже новому американскому руководству. Пока неизвестно, будет ли оно отличным от мнения на этот счет Дж.Буша.

Вступление в НАТО Украины и Грузия – вопрос, который подразумевает политическую и финансовую ответственность кураторов этого процесса. Ведь последующие риски от вступления в НАТО очередной "порции" стран так называемого постсоветсткого пространства окажет большое влияние на геополитическую "картинку" современного мира.

В свою очередь, ряд экспертов склонны считать, что сегодня Киев и Тбилиси будут благополучно включены в "плановый" список НАТО. Правда, не факт, что это включение закончится принятием в альянс.

Эту ситуацию ПРАЙМ-ТАСС прокомментировал руководитель Центра политической информации Алексей Мухин. По его мнению, на сегодняшний день в НАТО нет согласия по проблеме расширения блока. У многих его членов велики опасения относительно девальвирования качественного состояния альянса из-за новичков. "Новые члены потребуют огромных финансовых вливаний, в частности, на модернизацию вооруженных сил. Это, в свою очередь, усиливает финансовую нагрузку на старых членов НАТО. В условиях масштабного мирового финансового кризиса, который серьезно угрожает экономике США, это веский аргумент", - полагает А.Мухин.

Но финансовые риски меркнут на фоне возможных политических катаклизмов, которые могут быть спровоцированы процессом расширения НАТО за счет Киева и Тбилиси. "Европейские члены альянса опасаются, что Россия примет ряд ответных адекватных шагов по защите собственной безопасности. Это, в частности, может привести к снижению энергетической безопасности Европы", - считает А.Мухин. Напомним, что именно Германия и Франция /наряду с Италией/ сегодня являются крупнейшими энергетическими партнерами России, а также крупнейшими экспортерами российских энергоресурсов /в первую очередь, газа/. Кроме того, продолжает А.Мухин, "Франция и Германия считают, что ответственность за риски, возникающие вследствие политического решения о присоединении к альянсу Украины и Грузии, должен нести Дж.Буш, который, как известно, скоро покидает Белый Дом".

Париж и Берлин считают, что это личная инициатива американского президента, и они не хотят разделять с ним ответственность за поспешное решение о членстве в НАТО Украины и Грузии.

Не менее интересным выглядит анализ внутренней политической ситуации в обеих странах-претендентах. По мнению А.Мухина, нужно понимать, что положение дел на Украине и в Грузии на "предмет" НАТО разнятся. "В Грузии уже прошел референдум по вопросу о присоединении страны к альянсу. Большинство населения одобрило это. Но нынешнее руководство Грузии не скрывает того, что результаты опроса подтасованы", - замечает А.Мухин.

На Украине аналогичный референдум не проводился, а есть только результаты предварительного опроса, согласно которому более 60 процентов жителей Украины не хотят вступления страны в НАТО. "Нет гарантий того, что результаты референдума на Украине также не будут сфальсифицированы. Ведь итоги референдума носят рекомендательный характер. Однако в этом случае нынешнее руководство Украины окажется в двусмысленном положении – фактически оно идет против воли своего народа", - размышляет А.Мухин.

Задачи и цели нынешнего "оранжевого" руководства Украине не отличаются изысканностью и лоском – это надежда получить значительные финансовые вливания из США, в том числе, на модернизацию армии и энергетических отношений с РФ в обмен на полную политическую лояльность Киева Вашингтону. В этом случае Киев превращается из стратегического партнера Москвы во враждебное государство. "У России есть все основания разорвать с Украиной договор о партнерстве. Причем, внимание, в этом случае мы может поднять проблему о принадлежности Крыма Украине. На фоне косовского прецедента это идея выглядит состоятельной", - делает смелый вывод А.Мухин.

По его мнению, "вступая в НАТО, Украина провоцирует процесс развала страны, которая в будущем может превратить в федерацию или даже конфедерацию". Кроме головной боли в политической сфере, нынешнее руководство Украины может столкнуться с финансовым обманом США. "Американцы, как показала практика, неохотно платят по своим финансовым обещаниям, данным в процессе навязывания некой политической модели той или иной стране", - полагает А.Мухин. Исходя из того, что Украина в будущем может превратиться в дотируемое государство, финансовое лукавство Вашингтона может дорого обойтись Киеву.

С учетом того, что политическая ситуация в этой стране характеризуется серьезным расколом внутри политических элит, более апокалиптического сценария для Украины не придумаешь. Возможно, в реальности все сложится по-иному. В любом случае, в Москве должны внимательно рассмотреть все возможные варианты и выстроить политику в отношении этой страны, которая бы полностью отвечала нашим геополитическим и экономическим интересам в мире.

www.prime-tass.ru