Информационное бюро НАТО в Москве отметило 12-ю годовщину со дня открытия, сообщила пресс-служба Информбюро.

По случаю создания 20 февраля 2001 года натовского информационного центра состоялся «круглый стол» о перспективах партнерства России и НАТО.

Отмечается, что «прошла оживленная дискуссия», в которой приняли участие представители МИД РФ, дипломаты посольств Германии и США, а также ряд известных российских экспертов и журналистов. «Основными темами стали новые идеи, общие интересы и политическая воля», - отмечается в пресс-релизе.

Дискуссию открыла помощник генерального секретаря НАТО по общественной дипломатии посол Колинда Грабар-Китарович. Она рассказала о текущих приоритетах и задачах Североатлантического союза, а также обозначила основные достижения сотрудничества в рамках Совета Россия-НАТО.

По мнению посла, «заявления о том, что в отношениях России и НАТО мало конкретного содержания, а взаимная выгода сомнительна, далеки от реальности». Она предложила «чаще вести открытые дискуссии для того, чтобы лучше понять озабоченности друг друга».

Обсуждались возможности расширения сотрудничества России и НАТО против новых общих угроз, таких как пиратство, кибератаки и другие. С российской стороны были заданы вопросы о планах НАТО после окончания военной миссии в Афганистане в 2014 году, а также о мотивах возникновения концепции «умной обороны» и инициативы «Сопряженные силы».

Отметим, если десяток лет назад Информационный центр НАТО в Москве воспринимался многими как одно из средств ведения информационной войны, сегодня его имидж изменился. Сотрудники бюро и, в первую очередь, его директор Роберт Пшель готовы разъяснять российской публике политику НАТО, но, к сожалению, не готовы отвечать на актуальные вопросы. Об этом свидетельствует недавнее интервью Пшеля «АиФ».

Так, отвечая на вопрос, почему НАТО не предоставляет России юридические гарантии ненаправленности системы ЕвроПРО, Пшель заявил: «Это связано со сложностью процесса. Если говорим о юридическом варианте, то говорим о международных трактатах. В современном мире чтобы 29 стран договорились по какому-нибудь трактату, нужно иногда очень много времени. Второе. Могут быть крупные проблемы, связанные с ратификацией такого трактата, потому что если речь идет о каких-то ограничениях… Система, которую начала строить НАТО, постоянно дополняется, мы постоянно рассматриваем угрозы такие, как они есть; мы не все знаем, что касается технологий. Эта система, которую мы в каком-то смысле вырабатываем».

Ответ сделан в духе заявлений Андерса Фог Расмуссена, который тоже говорил о невозможности ратификации юридического документа парламентами 28 стран.