Сегодня официальный представитель МИД России Мария Захарова выпустила ответ на вопрос СМИ относительно предоставляемой Украине иностранной помощи.

Вопрос: В июле в открытом доступе размещен обзор генерального инспектора Госдепартамента США, посвященный вопросам координации и надзора за предоставляемой Украине иностранной помощью. По оценке американской стороны, в долгосрочной перспективе коррупция в украинском правительстве и частном секторе ставит под угрозу эффективность финансового содействия Киеву со стороны Вашингтона. Подчеркивается, что необходим жесткий контроль за использованием денег киевскими властями.

Похожие опасения выражают и эксперты, приходящие к умозаключению, что Украина все-таки может оказаться «черной дырой» для западных «инвестиций». По мнению обозревателя газеты «The Washington Post» Дэвида Стерна, от антикоррупционной кампании вообще зависит «мечта Украины о вступлении в ЕС».

А вот сам Евросоюз эту тему старается обходить стороной. Чем можно объяснить подобную «близорукость» Брюсселя?

Ответ: Запредельный уровень коррупции на Украине – «секрет Полишинеля». Понятно, что по мере дальнейшего накачивания киевского режима финансовыми средствами недовольство западных спонсоров Украины неспособностью ее властей хоть как-то ограничить разворовывание получаемых средств будет только нарастать.

Ситуация, правда, развивается по известному принципу взаимоотношений Вашингтона и Брюсселя – «что позволено Юпитеру, не позволено быку». Если в США начинают обозначать серьезность проблемы, то Евросоюзу, видимо, пока дана команда помалкивать. Хотя европейские налогоплательщики не меньше, чем американские, имеют право знать, куда идут их деньги. Ведь, по данным Еврокомиссии, по состоянию на июль объем ассигнований, обещанных Украине со стороны ЕС, его стран-членов, Европейского инвестиционного банка и Европейского банка реконструкции и развития, уже составил порядка 76 млрд евро.

В июне Еврокомиссия в своем предварительном докладе о ходе выполнения Украиной необходимых для начала переговоров о вступлении в ЕС условий, одним из которых является введение эффективных мер по борьбе с коррупцией, констатировала достижение Киевом «некоторого прогресса» на этом треке, при этом в очередной раз лишь указав на необходимость принятия реальных мер по борьбе с коррупцией. Ни о каких традиционных для Брюсселя угрозах приостановить финансовые потоки в случае, если Киев не начнет искоренять зашкаливающую в этой стране коррупцию, речи не идет.

Перед европейскими налогоплательщиками разыгрывают очередную плохую комедию. Украина делает вид, что борется с коррупцией. Брюссель делает вид, что верит в способность киевского режима рано или поздно положить ей конец, при этом старательно не замечая, что Зеленский использует борьбу с коррупцией исключительно для нейтрализации своих политических оппонентов, а отнюдь не для искоренения этого бича нынешней украинской государственности в принципе.

Вопрос о том, есть ли у нынешнего есовского руководства другой выбор, носит сугубо риторический характер. Ведь признать объективный факт того, что поступающее на Украину многомиллиардное содействие откровенно разворовывается, – означает открыть «ящик Пандоры» и начать отвечать на другие нелицеприятные вопросы – о нелегальном обороте и контрабанде в Европу предоставляемого Киеву оружия, массовом нарушении киевским режимом прав человека, реальных выгодоприобретателях процесса десуверенизации Украины.

Впрочем, в Брюсселе понимают, что с привыкшими и надеющимися продолжить жить за чужой счет киевскими клиентами делать что-то все-таки придется, но обязательно по-тихому.

В рамках недавно предложенного Еврокомиссией специального «Фонда для Украины» с бюджетом 50 млрд евро на период 2024-2027 гг. в целях контроля за расходованием средств заявлено учреждение многоуровневой системы аудита, предусматривающей, в том числе, создание профильных надзорных органов и регулярное проведение есовцами плановых и внеплановых проверок. Будет интересно посмотреть, насколько Брюсселю удастся в этом реально преуспеть.

Думается, что коррупция на Украине давно заслуживает того, чтобы стать особой темой для есовских журналистов, обычно столь охочих до проведения разного рода «горячих» журналистских расследований. Или западные «акулы пера» теперь работают исключительно по команде сверху? Последим.